NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- 2.4x mais pipelines: 3072 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 3.2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 5 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13640 vs 9324
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83044 vs 31480
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1676
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1676
- 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 3404
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 9324 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 3404 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 584
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1350 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 584 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 9324 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 918 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP106 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 10 June 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 304 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1493 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 1280 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 4400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Comprimento | 201 mm (7.9") | |
Suporte API |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 160 bit | |
Tipo de memória | GDDR5X |