NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и NVIDIA Quadro P2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 3072 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 16 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 13640 vs 9324
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 83044 vs 31487
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 19377 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 19377 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3357 vs 1676
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 7879 vs 3404
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1280 |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 5 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 9324 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 31487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 3404 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1493 MHz vs 1350 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 918 vs 584
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1350 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 584 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 9324 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 918 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 31487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU104 | GP106 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 10 June 2019 |
Место в рейтинге | 169 | 304 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1493 MHz |
Частота ядра | 600 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 1280 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 4400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Длина | 201 mm (7.9") | |
Поддержка API |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | |
Ширина шины памяти | 160 bit | |
Тип памяти | GDDR5X |