NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus NVIDIA Quadro P2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and NVIDIA Quadro P2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
- 2.4x plus de pipelines: 3072 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 3.2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 5 GB
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13640 versus 9324
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83044 versus 31480
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 11437
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1676
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 11437
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1676
- 2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 versus 3404
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 1280 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 5 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13640 versus 9324 |
Geekbench - OpenCL | 83044 versus 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 versus 3404 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1350 MHz
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 918 versus 584
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 918 versus 584 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 9324 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 918 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP106 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 10 June 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 304 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1493 MHz |
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 1280 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 4400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Longeur | 201 mm (7.9") | |
Soutien API |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 200.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 160 bit | |
Genre de mémoire | GDDR5X |