NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y NVIDIA Quadro P2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- 2.4 veces más pipelines: 3072 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 5 GB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13640 vs 9324
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83044 vs 31480
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1676
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1676
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 3404
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 5 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 9324 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 3404 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1493 MHz vs 1350 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 584
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1350 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 584 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 9324 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 918 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU104 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 10 June 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 169 | 304 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1493 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 1280 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 4400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Longitud | 201 mm (7.9") | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | |
Tipo de memoria | GDDR5X |