NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 1886.5x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 100 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 10587
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 584 vs 520
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 34875
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16345
  • 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 103
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16345
  • 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 103
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 February 2018
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13640 vs 10587
PassMark - G2D Mark 584 vs 520
Geekbench - OpenCL 83044 vs 34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 103

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1227 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1647 MHz vs 1350 MHz
Kerntaktfrequenz 1227 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1647 MHz vs 1350 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13640
10587
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
584
520
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
83044
34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
103
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark 13640 10587
PassMark - G2D Mark 584 520
Geekbench - OpenCL 83044 34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 103
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU104 GP104
Startdatum 27 May 2019 21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 169 286
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1647 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1227 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 1792
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s 137.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,398 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX 12.0 (12_1)

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5