NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и NVIDIA Quadro P4200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 1886.5 раз(а) больше: 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 3072 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 13640 vs 10587
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 584 vs 520
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 83044 vs 34875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 19377 vs 16345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 32.6 раз(а) больше: 3357 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 19377 vs 16345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 32.6 раз(а) больше: 3357 vs 103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1792 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13640 vs 10587 |
| PassMark - G2D Mark | 584 vs 520 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 vs 34875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1227 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1647 MHz vs 1350 MHz
| Частота ядра | 1227 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1647 MHz vs 1350 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 10587 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 520 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 34875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU104 | GP104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 169 | 286 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1647 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 1227 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 1792 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
