NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 1886.5x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Cerca de 71% mais pipelines: 3072 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 80 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13640 vs 10587
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 584 vs 520
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83044 vs 34875
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16345
- 32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 103
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16345
- 32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 103
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1792 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13640 vs 10587 |
| PassMark - G2D Mark | 584 vs 520 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 vs 34875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 103 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1227 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1647 MHz vs 1350 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1227 MHz vs 600 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1647 MHz vs 1350 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 10587 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 520 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 34875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU104 | GP104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 286 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1647 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1227 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1792 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 7,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
