NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 1886.5 veces más la tasa de llenado de textura: 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 3072 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 80 Watt vs 100 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13640 vs 10587
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 584 vs 520
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83044 vs 34875
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16345
- 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 103
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16345
- 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 103
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1792 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13640 vs 10587 |
| PassMark - G2D Mark | 584 vs 520 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 vs 34875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 103 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1227 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1647 MHz vs 1350 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1227 MHz vs 600 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1647 MHz vs 1350 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 10587 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 520 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 34875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU104 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 169 | 286 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1647 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1227 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1792 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
