NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 280 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 18 December 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 280 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 600 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3072
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13640
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 584
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 83044
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19377
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19377
- Etwa 92% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7879
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 600 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1350 MHz |
| Leitungssysteme | 4608 vs 3072 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13640 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 584 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 83044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19377 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7879 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 19987 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 827 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 15164 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU104 | TU102 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 90 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3072 | 4608 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR6 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
