NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 280 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 December 2018 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 280 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 600 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1350 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 4608 versus 3072
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 13640
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 584
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 83044
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 19377
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 19377
- Environ 92% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7879
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 600 MHz |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1350 MHz |
| Pipelines | 4608 versus 3072 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 versus 13640 |
| PassMark - G2D Mark | 827 versus 584 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 versus 83044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 19377 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 7879 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 19987 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 827 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 15164 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | TU104 | TU102 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 169 | 90 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | 1350 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 4608 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
