NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 3.5x menor consumo de energia: 80 Watt vs 280 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 December 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 280 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 4608 vs 3072
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13640
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 584
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 83044
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19377
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19377
- Cerca de 92% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7879
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 600 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1350 MHz |
| Pipelines | 4608 vs 3072 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13640 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 584 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 83044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19377 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7879 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 19987 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 827 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 15164 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU104 | TU102 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 90 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 4608 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
