NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 280 Watt
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 December 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 280 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1350 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1770 MHz vs 1350 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 4608 vs 3072
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 19987 vs 13640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 827 vs 584
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 138072 vs 83044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 25820 vs 19377
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 25820 vs 19377
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 92% больше: 15164 vs 7879
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 3072 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13640 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 584 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 83044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19377 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7879 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 19987 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 827 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 15164 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU104 | TU102 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
| Место в рейтинге | 169 | 90 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1770 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 4608 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Количество DisplayPort | 3 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 14000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
