NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e AMD Radeon RX 5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • 1194x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
  • Cerca de 64% menos consumo de energia: 110 Watt vs 180 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 14501
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 11536
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 11536
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 296.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt vs 180 Watt
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 14501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 11536

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
  • Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1465 MHz vs 1035 MHz
  • Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1545 MHz
  • Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 889 vs 705
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3346
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3346
Especificações
Data de lançamento 7 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidade do clock do núcleo 1465 MHz vs 1035 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1725 MHz vs 1545 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 889 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3714

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
889
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
14501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3723
Nome NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark 705 889
PassMark - G3D Mark 14832 14501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3723
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 8499
Geekbench - OpenCL 66231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448

Comparar especificações

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon RX 5700

Essenciais

Arquitetura Turing RDNA
Nome de código TU104 Navi 10
Data de lançamento 27 May 2019 7 July 2019
Posicionar na avaliação de desempenho 175 177
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $350

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1545 MHz 1725 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1035 MHz 1465 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Pipelines 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s 110.4 GP/s
Taxa de preenchimento de textura 296.6 GTexel/s 248.4 GT/s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt 180 Watt
Contagem de transistores 13600 million 10.3 B
Unidades do Compute 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs
Suporte DisplayPort
HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Largura IGP
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt

Suporte API

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 8 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s 448 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 bit
Tipo de memória GDDR6 GDDR6

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready