NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • 1194 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
  • Consumo de energía típico 64% más bajo: 110 Watt vs 180 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 14498
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 11536
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 11536
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 14832 vs 14498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 11536

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1465 MHz vs 1035 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1725 MHz vs 1545 MHz
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 889 vs 705
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3346
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3346
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1465 MHz vs 1035 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1725 MHz vs 1545 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 889 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3714

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
889
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
14498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3723
Nombre NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark 705 889
PassMark - G3D Mark 14832 14498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3723
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 8500
Geekbench - OpenCL 66234
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon RX 5700

Esenciales

Arquitectura Turing RDNA
Nombre clave TU104 Navi 10
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 7 July 2019
Lugar en calificación por desempeño 175 177
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $350

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz 1725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz 1465 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Pipelines 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s 110.4 GP/s
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s 248.4 GT/s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 180 Watt
Número de transistores 13600 million 10.3 B
Unidades de Compute 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
Soporte de DisplayPort
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Anchura IGP
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt

Soporte de API

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 bit
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready