NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD FirePro W7170M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und AMD FirePro W7170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 723 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5000 MHz
  • 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 3162
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 418
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137748 vs 50809
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 6796
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 6796
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 2 October 2015
Kerntaktfrequenz 1005 MHz vs 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19370 vs 3162
PassMark - G2D Mark 869 vs 418
Geekbench - OpenCL 137748 vs 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 6796

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7170M

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3290
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3290
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W7170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19370
3162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
869
418
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
137748
50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21578
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3652
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21578
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3652
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3362
Name NVIDIA Quadro RTX 8000 AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark 19370 3162
PassMark - G2D Mark 869 418
Geekbench - OpenCL 137748 50809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3652 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3652 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 8000 AMD FirePro W7170M

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU102 Amethyst
Startdatum 13 August 2018 2 October 2015
Einführungspreis (MSRP) $9,999
Platz in der Leistungsbewertung 103 420
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1005 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops
Leitungssysteme 2048
Texturfüllrate 92.54 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 5000 MHz
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro