NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD FirePro W7170M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 8000

AMD FirePro W7170M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1005 MHz vs 723 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 3162
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 418
2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 50809
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 6796
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 6796

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 August 2018 vs 2 October 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1005 MHz vs 723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	19370 vs 3162
PassMark - G2D Mark	869 vs 418
Geekbench - OpenCL	137748 vs 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 vs 6796

Razones para considerar el AMD FirePro W7170M

2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3652
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3290
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3652
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3290

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W7170M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19370

3162

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

869

418

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

137748

50809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

21578

6796

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3652

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3290

3362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

21578

6796

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3652

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3290

3362

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 8000	AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark	19370	3162
PassMark - G2D Mark	869	418
Geekbench - OpenCL	137748	50809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578	6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3652	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3290	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578	6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3652	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3290	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 8000	AMD FirePro W7170M
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU102	Amethyst
Fecha de lanzamiento	13 August 2018	2 October 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$9,999
Lugar en calificación por desempeño	103	420
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1005 MHz	723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	100 Watt
Número de transistores	18,600 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		2,961 gflops
Pipelines		2048
Tasa de llenado de textura		92.54 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	5000 MHz
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria		256 Bit
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro