NVIDIA Quadro RTX 8000 versus AMD FirePro W7170M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 8000 and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 8000

versus

AMD FirePro W7170M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 723 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 3162
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 418
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137748 versus 50809
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 6796
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 6796

Caractéristiques
Date de sortie	13 August 2018 versus 2 October 2015
Vitesse du noyau	1005 MHz versus 723 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	19370 versus 3162
PassMark - G2D Mark	869 versus 418
Geekbench - OpenCL	137748 versus 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 versus 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 versus 6796

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M

2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 3652
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 3290
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 3652
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 3290

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 versus 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 versus 3290

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W7170M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19370

3162

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

869

418

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

137748

50809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

21578

6796

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3652

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3290

3362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

21578

6796

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3652

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3290

3362

Nom	NVIDIA Quadro RTX 8000	AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark	19370	3162
PassMark - G2D Mark	869	418
Geekbench - OpenCL	137748	50809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578	6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3652	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3290	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578	6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3652	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3290	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 8000	AMD FirePro W7170M
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU102	Amethyst
Date de sortie	13 August 2018	2 October 2015
Prix de sortie (MSRP)	$9,999
Position dans l’évaluation de la performance	103	420
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Vitesse du noyau	1005 MHz	723 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	100 Watt
Compte de transistor	18,600 million	5,000 million
Performance á point flottant		2,961 gflops
Pipelines		2048
Taux de remplissage de la texture		92.54 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5000 MHz
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro