NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD FirePro W7170M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 8000 e AMD FirePro W7170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 723 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • 2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5000 MHz
  • 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 3162
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 418
  • 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137748 vs 50809
  • 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 6796
  • 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 6796
Especificações
Data de lançamento 13 August 2018 vs 2 October 2015
Velocidade do clock do núcleo 1005 MHz vs 723 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19370 vs 3162
PassMark - G2D Mark 869 vs 418
Geekbench - OpenCL 137748 vs 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 6796

Razões para considerar o AMD FirePro W7170M

  • 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3652
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3290
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3652
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3290
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3290

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W7170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19370
3162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
869
418
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
137748
50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21578
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3652
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21578
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3652
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3362
Nome NVIDIA Quadro RTX 8000 AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark 19370 3162
PassMark - G2D Mark 869 418
Geekbench - OpenCL 137748 50809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3652 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3652 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro RTX 8000 AMD FirePro W7170M

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 3.0
Nome de código TU102 Amethyst
Data de lançamento 13 August 2018 2 October 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $9,999
Posicionar na avaliação de desempenho 103 420
Tipo Workstation Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1005 MHz 723 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 250 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 18,600 million 5,000 million
Desempenho de ponto flutuante 2,961 gflops
Pipelines 2048
Taxa de preenchimento de textura 92.54 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 3x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 8-pin None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memória

Velocidade do clock da memória 14000 MHz 5000 MHz
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit
Tipo de memória GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro