NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 930 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 750 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5000 MHz
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 7987
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 752
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137262 vs 43046
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 106.585
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 1878.403
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 9.751
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 82.208
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 511.115
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 9143
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 9143

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3652
• 9.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3290
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3652
• 9.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137262 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 32085

Vergleichen Sie Spezifikationen