NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1005 MHz vs 930 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 750 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 7987
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 752
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137262 vs 43046
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 106.585
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 1878.403
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 9.751
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 82.208
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 511.115
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 9143
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 9143

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3652
• 9.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3290
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3652
• 9.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137262 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 32085

Comparar especificaciones