NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD FirePro W9100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1005 MHz vs 930 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 250 Watt vs 750 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 19370 vs 7987
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 869 vs 752
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 137262 vs 43046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 401.574 vs 106.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 6432.348 vs 1878.403
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 43.914 vs 9.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 215.219 vs 82.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 2101.927 vs 511.115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 21578 vs 9143
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 21578 vs 9143
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 August 2018 vs 26 March 2014 |
Частота ядра | 1005 MHz vs 930 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 750 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 7987 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 752 |
Geekbench - OpenCL | 137262 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 9143 |
Причины выбрать AMD FirePro W9100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8219 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.8 раз(а) больше: 32085 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8219 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.8 раз(а) больше: 32085 vs 3290
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 137262 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
Кодовое имя | TU102 | Hawaii |
Дата выпуска | 13 August 2018 | 26 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
Место в рейтинге | 103 | 189 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 1005 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Количество транзисторов | 18,600 million | 6,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,238 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2816 | |
Скорость текстурирования | 163.7 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 275 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Частота памяти | 14000 MHz | 5000 MHz |
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Пропускная способность памяти | 320 GB / s | |
Ширина шины памяти | 512 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |