NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12844
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 769
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137748 vs 64683
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 174.714
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3924.968
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 17.305
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 175.219
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1226.861
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 13848
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 13848

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3652
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3290
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3652
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137748 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen