NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1890 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 19370 vs 12844
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 869 vs 769
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 137748 vs 64683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 401.574 vs 174.714
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 6432.348 vs 3924.968
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 43.914 vs 17.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 215.219 vs 175.219
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 2101.927 vs 1226.861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 21578 vs 13848
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 21578 vs 13848

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100

• Частота ядра примерно на 19% больше: 1200 MHz vs 1005 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3680 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3336 vs 3290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3680 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3336 vs 3290

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137748 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3336

Сравнение характеристик