NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 795 / 1230 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 768 vs 448
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 3000 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 362
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6727 vs 3176
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33759 vs 11024
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz vs 575 MHz
Leitungssysteme 768 vs 448
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 440 vs 362
PassMark - G3D Mark 6727 vs 3176
Geekbench - OpenCL 33759 vs 11024

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3359
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3359
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5962 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5962 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9064 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9064 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
5962
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
9064
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
9064
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
440
362
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6727
3176
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33759
11024
Name NVIDIA Quadro T1000 Max-Q NVIDIA Tesla C2050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8878
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 5962
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 9064
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 9064
PassMark - G2D Mark 440 362
PassMark - G3D Mark 6727 3176
Geekbench - OpenCL 33759 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 89.869

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q NVIDIA Tesla C2050

Essenzielles

Architektur Turing Fermi
Codename N19P-Q1 GF100
Startdatum 27 May 2019 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 364 576
Typ Mobile Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 448
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 238 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 144.0 GB / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI