NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Tesla C2050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 795 / 1230 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 71% mais pipelines: 768 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 440 vs 362
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6727 vs 3176
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33759 vs 11024
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 July 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz vs 575 MHz |
| Pipelines | 768 vs 448 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 3000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 362 |
| PassMark - G3D Mark | 6727 vs 3176 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 vs 11024 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3359
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3359
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 9064 |
| PassMark - G2D Mark | 440 | 362 |
| PassMark - G3D Mark | 6727 | 3176 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 11024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Fermi |
| Nome de código | N19P-Q1 | GF100 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 364 | 576 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | 575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,100 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 3000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
