NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Tesla C2050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 795 / 1230 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 768 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 362
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6727 vs 3176
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33759 vs 11024
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 768 vs 448 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 440 vs 362 |
PassMark - G3D Mark | 6727 vs 3176 |
Geekbench - OpenCL | 33759 vs 11024 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3359
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3359
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 9064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 9064 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 362 |
PassMark - G3D Mark | 6727 | 3176 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Fermi |
Nombre clave | N19P-Q1 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 576 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 448 |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 238 Watt | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI |