NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro S7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD FirePro S7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 950 MHz
- 918.9x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 76 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 350 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6478 vs 4524
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 52.282
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 27 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 950 MHz |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s vs 76 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6478 vs 4524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 52.282 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7000
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 409
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 409 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6478 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 409 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 52.282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU117 | Pitcairn |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 408 |
Typ | Mobile Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 292 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |