NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro S7000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e AMD FirePro S7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 950 MHz
- 918.9x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 76 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6478 vs 4524
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 52.282
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 27 August 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 950 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 76 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6478 vs 4524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 52.282 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7000
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 409
Especificações | |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 409 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6478 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 409 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 52.282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU117 | Pitcairn |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 August 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 405 | 408 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,249 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 292 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 128 GB/s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |