NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro S7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD FirePro S7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1395 MHz vs 950 MHz
- 918.9 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 76 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 8000 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6597 vs 4524
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 52.282
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 27 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 950 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 76 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 4800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6597 vs 4524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 52.282 |
Razones para considerar el AMD FirePro S7000
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 420
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 420 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro S7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6597 | 4524 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 705 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 52.282 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 271.967 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro S7000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU117 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 391 | 399 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,249 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 950 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 76 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 292 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
