NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD FirePro W8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 900 MHz
  • 692.9x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5500 MHz
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6599 vs 4096
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 64.628
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7400
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7400
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 14 June 2012
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6599 vs 4096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 vs 64.628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8000

  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 464 vs 420
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82941 vs 32981
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 768
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 464 vs 420
Geekbench - OpenCL 82941 vs 32981

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6599
4096
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
464
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
64.628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
Name NVIDIA Quadro T1000 AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark 6599 4096
PassMark - G2D Mark 420 464
Geekbench - OpenCL 32981 82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 64.628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 387.109

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 AMD FirePro W8000

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Tahiti
Startdatum 27 May 2019 14 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 391 409
Typ Mobile Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1792
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 176 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5