NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W8000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и AMD FirePro W8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1395 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 692.9 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 45% больше: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 6599 vs 4096
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 87.83 vs 64.628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 9009 vs 7400
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 9009 vs 7400
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 14 June 2012 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6599 vs 4096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 64.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Причины выбрать AMD FirePro W8000
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 464 vs 420
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 82941 vs 32981
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 464 vs 420 |
Geekbench - OpenCL | 82941 vs 32981 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6599 | 4096 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 464 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 82941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 64.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU117 | Tahiti |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 14 June 2012 |
Место в рейтинге | 391 | 409 |
Тип | Mobile Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | |
Частота ядра | 1395 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 4,313 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 176 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |