NVIDIA Quadro T1000 versus AMD FirePro W8000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

versus

AMD FirePro W8000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 350 Watt
Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5500 MHz
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6599 versus 4096
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 64.628
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 7400
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 7400

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 14 June 2012
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6599 versus 4096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 versus 64.628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 versus 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 versus 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3357

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000

2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 464 versus 420
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82941 versus 32981

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 768
Référence
PassMark - G2D Mark	464 versus 420
Geekbench - OpenCL	82941 versus 32981

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6599

4096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

420

464

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

82941

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

64.628

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3357

Nom	NVIDIA Quadro T1000	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	6599	4096
PassMark - G2D Mark	420	464
Geekbench - OpenCL	32981	82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	64.628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		387.109

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1000	AMD FirePro W8000
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU117	Tahiti
Date de sortie	27 May 2019	14 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	391	409
Genre	Mobile Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,599
Infos techniques
Vitesse augmenté	1455 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	1792
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	350 Watt
Compte de transistor	4700 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,226 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128 GB/s	176 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5