NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 230 Watt
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2000 MHz
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 2000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1455 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 6599
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 420
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69812 vs 32981
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 87.83
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9009
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9009
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1455 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13932 vs 6599
PassMark - G2D Mark 815 vs 420
Geekbench - OpenCL 69812 vs 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 vs 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 vs 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 vs 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6599
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
Name NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 6599 13932
PassMark - G2D Mark 420 815
Geekbench - OpenCL 32981 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 30936
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU117 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 391 118
Typ Mobile Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5