NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1200 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
  • 4.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 230 Watt
  • 4x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 2000 MHz
Data de lançamento 27 May 2019 vs 13 August 2018
Velocidade do clock do núcleo 1395 MHz vs 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 230 Watt
Velocidade do clock da memória 8000 MHz vs 2000 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

  • Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1455 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 6599
  • Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 420
  • 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69812 vs 32981
  • Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 87.83
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9009
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
  • 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9009
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
  • 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1530 MHz vs 1455 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13932 vs 6599
PassMark - G2D Mark 815 vs 420
Geekbench - OpenCL 69812 vs 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 vs 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 vs 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 vs 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3359

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6599
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
Nome NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 6599 13932
PassMark - G2D Mark 420 815
Geekbench - OpenCL 32981 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 30936
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificações

NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 5.0
Nome de código TU117 Vega 10
Data de lançamento 27 May 2019 13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho 391 118
Tipo Mobile Workstation Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Preço agora $999
Custo-benefício (0-100) 13.37

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1455 MHz 1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1395 MHz 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Pipelines 768
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 69.84 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 230 Watt
Contagem de transistores 4700 million 12,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 128 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 8000 MHz 2000 MHz
Tipo de memória GDDR5