NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1395 MHz vs 1200 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 230 Watt
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2000 MHz
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo 1395 MHz vs 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 230 Watt
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz vs 2000 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1530 MHz vs 1455 MHz
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13932 vs 6599
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 815 vs 420
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69812 vs 32981
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 87.83
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 9009
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 9009
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1530 MHz vs 1455 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 13932 vs 6599
PassMark - G2D Mark 815 vs 420
Geekbench - OpenCL 69812 vs 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 vs 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 vs 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 vs 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6599
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
Nombre NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 6599 13932
PassMark - G2D Mark 420 815
Geekbench - OpenCL 32981 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 30936
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon Pro WX 8200

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU117 Vega 10
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 391 118
Tipo Mobile Workstation Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1455 MHz 1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1395 MHz 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Pipelines 768
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 69.84 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 230 Watt
Número de transistores 4700 million 12,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 128 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR5