NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T1000

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1200 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 230 Watt
4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2000 MHz

Date de sortie	27 May 2019 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 230 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 2000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1455 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 6599
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 420
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69812 versus 32981
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 versus 87.83
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 versus 9009
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3718
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3359
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 versus 9009
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3718
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3359

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1530 MHz versus 1455 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	13932 versus 6599
PassMark - G2D Mark	815 versus 420
Geekbench - OpenCL	69812 versus 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	171.616 versus 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13044 versus 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13044 versus 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6599

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

420

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

69812

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

171.616

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

30936

Nom	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	6599	13932
PassMark - G2D Mark	420	815
Geekbench - OpenCL	32981	69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	171.616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	30936
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 5.0
Nom de code	TU117	Vega 10
Date de sortie	27 May 2019	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	391	118
Genre	Mobile Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1455 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	230 Watt
Compte de transistor	4700 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	128 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5