NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon R7 370

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 975 MHz
  • 1119.2x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 110 Watt
  • 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6597 vs 4519
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 72.514
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7102
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7102
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 110 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 975 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6597 vs 4519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 vs 72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3707

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 420
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 32981
Spezifikationen
Leitungssysteme 1024 vs 768
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 605 vs 420
Geekbench - OpenCL 86561 vs 32981

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6597
4519
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
605
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3359
Name NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark 6597 4519
PassMark - G2D Mark 420 605
Geekbench - OpenCL 32981 86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3359
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 AMD Radeon R7 370

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Trinidad
Startdatum 27 May 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 391 406
Typ Mobile Workstation Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $149

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 975 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1024
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 62.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,997 gflops
Stream Processors 1024

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 152 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 975 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)