NVIDIA Quadro T1000 versus AMD Radeon R7 370

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1000

versus

AMD Radeon R7 370

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 975 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 62.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 110 Watt
8.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 975 MHz
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6597 versus 4519
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 versus 72.514
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 7102
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 7102

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1455 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s versus 62.4 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 110 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 975 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6597 versus 4519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 versus 72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 versus 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 versus 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3707

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370

Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 420
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 32981

Caractéristiques
Pipelines	1024 versus 768
Référence
PassMark - G2D Mark	605 versus 420
Geekbench - OpenCL	86561 versus 32981

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6597

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

420

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

86561

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

72.514

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

Nom	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	6597	4519
PassMark - G2D Mark	420	605
Geekbench - OpenCL	32981	86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1499

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon R7 370
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU117	Trinidad
Date de sortie	27 May 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	391	406
Genre	Mobile Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$149
Infos techniques
Vitesse augmenté	1455 MHz	975 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	1024
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	69.84 GTexel/s	62.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	110 Watt
Compte de transistor	4700 million	2,800 million
Performance á point flottant		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		152 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	975 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)