NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon R7 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD Radeon R7 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1000

AMD Radeon R7 370

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1455 MHz vs 975 MHz
1119.2 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 110 Watt
8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 975 MHz
Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6597 vs 4519
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 72.514
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7102
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7102

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz vs 975 MHz
Tasa de llenado de textura	69.84 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 110 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 975 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6597 vs 4519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83 vs 72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3707

Razones para considerar el AMD Radeon R7 370

Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 605 vs 420
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 32981

Especificaciones
Pipelines	1024 vs 768
Referencias
PassMark - G2D Mark	605 vs 420
Geekbench - OpenCL	86561 vs 32981

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6597

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

420

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32981

86561

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.83

72.514

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9009

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9009

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

Nombre	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	6597	4519
PassMark - G2D Mark	420	605
Geekbench - OpenCL	32981	86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.83	72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9009	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9009	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3359
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		359.237
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1499

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T1000	AMD Radeon R7 370
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU117	Trinidad
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	391	406
Tipo	Mobile Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1455 MHz	975 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.235 TFLOPS
Pipelines	768	1024
Pixel fill rate	46.56 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	69.84 GTexel/s	62.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	110 Watt
Número de transistores	4700 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		1,997 gflops
Stream Processors		1024
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		152 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	975 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)