NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 980 MHz
  • 636.1x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 170 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6597 vs 5427
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 8276
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3627
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 8276
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3627
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 25 August 2013
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6597 vs 5427
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 420
Spezifikationen
Leitungssysteme 1344 vs 768
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 694 vs 420

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6597
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
420
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3354
Name NVIDIA Quadro T1000 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 6597 5427
PassMark - G2D Mark 420 694
Geekbench - OpenCL 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK104
Startdatum 27 May 2019 25 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 391 306
Typ Mobile Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1344
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5