NVIDIA Quadro T1000 versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 915 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.84 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 170 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6599 versus 5427
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 8276
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3627
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 8276
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3627
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 25 August 2013 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 915 MHz |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6599 versus 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 768
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 694 versus 420
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1344 versus 768 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 694 versus 420 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | TU117 | GK104 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 25 August 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 391 | 306 |
| Genre | Mobile Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 980 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 915 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.84 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
