NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 980 MHz
- 636.1x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6599 vs 5427
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 8276
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3627
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 8276
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3627
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 August 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 915 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6599 vs 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 694 vs 420
| Especificações | |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 694 vs 420 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 August 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 306 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 980 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 915 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,634 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
