NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y AMD Radeon Pro 580X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1425 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7775 vs 7540
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40073 vs 35732
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7775 vs 7540 |
Geekbench - OpenCL | 40073 vs 35732 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1100 MHz vs 855 MHz
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 172.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 476
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 2476
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2238
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 2476
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2238
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2238 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 580X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7775 | 7540 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 40073 | 35732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3360 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 580X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Polaris 20 |
Lugar en calificación por desempeño | 357 | 358 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | 345.6 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 91.20 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 5700 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 217.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |