NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:855 MHz vs 797 MHz
• Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 902 MHz
• 421.2x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 225 Watt
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39004 vs 24055
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 67.178
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1816.61
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 7.435
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 88.889
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• 2.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1024
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8065 vs 7858
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 547 vs 466
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9851
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2476
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2238
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9851
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2476
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7858 8065
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	466 547
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39004 24055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen