NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 902 MHz
- 421.2x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 12.5x menor consumo de energia: 18 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39004 vs 24055
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 67.178
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1816.61
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 7.435
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 88.889
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 355.166
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz vs 797 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 902 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39004 vs 24055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 355.166 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- 2.8x mais pipelines: 2880 vs 1024
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8065 vs 7858
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 547 vs 466
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9851
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2238
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9851
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2238
Especificações | |
Pipelines | 2880 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8065 vs 7858 |
PassMark - G2D Mark | 547 vs 466 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7858 | 8065 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 547 |
Geekbench - OpenCL | 39004 | 24055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Kepler |
Nome de código | TU117 | GK110B |
Posicionar na avaliação de desempenho | 371 | 369 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Data de lançamento | 23 July 2013 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,265 | |
Preço agora | $833.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 902 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2880 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |