NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 855 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1425 MHz vs 902 MHz
• 421.2 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 12.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39004 vs 24055
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 67.178
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1816.61
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 7.435
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 88.889
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• 2.8 veces más pipelines: 2880 vs 1024
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8065 vs 7858
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 547 vs 466
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9851
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2238
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9851
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7858 8065
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	466 547
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39004 24055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3356

Comparar especificaciones