NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 962.8x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 75 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7845 vs 6931
• Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42926 vs 22499
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 113.416
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1414.794
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 6.736
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 81.206
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 417.823

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 855 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1425 MHz
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 461
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2476
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2238
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2476
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7845 6931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 643
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42926 22499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen