NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 962.8 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7845 vs 6931
• Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42926 vs 22499
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 113.416
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1414.794
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 6.736
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 81.206
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 417.823

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1076 MHz vs 855 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1480 MHz vs 1425 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 461
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9851
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2476
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2238
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9851
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2476
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7845 6931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 643
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42926 22499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3316

Comparar especificaciones