NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 962.8x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• 4.2x menor consumo de energia: 18 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7845 vs 6931
• Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42926 vs 22499
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 113.416
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1414.794
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 6.736
• Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 81.206
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 417.823

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 855 MHz
• Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1425 MHz
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
• 5.6x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 643 vs 461
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9851
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2476
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2238
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9851
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2476
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2238

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7845 6931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 643
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42926 22499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3316

Comparar especificações