NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Скорость текстурирования в 962.8 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 7845 vs 6931
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 42926 vs 22499
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 157.821 vs 113.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1934.012 vs 1414.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 10.833 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 136.552 vs 81.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 684.333 vs 417.823
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7845 vs 6931 |
| Geekbench - OpenCL | 42926 vs 22499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 417.823 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1076 MHz vs 855 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1480 MHz vs 1425 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 643 vs 461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 10251 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3681 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3316 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 10251 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3681 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3316 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 855 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1425 MHz |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 643 vs 461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7845 | 6931 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 643 |
| Geekbench - OpenCL | 42926 | 22499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP106 |
| Место в рейтинге | 353 | 394 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | |
| Цена на дату первого выпуска | $585 | |
| Цена сейчас | $429.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 1076 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 4,400 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5300M
